![](\"\/\/ws-eu.amazon-adsystem.com\/widgets\/q?_encoding=UTF8&ASIN=3608947477&Format=_SL250_&ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=bastianbuchta-21\")
<\/a> \nLanchester, John: Warum jeder jedem etwas schuldet und keiner jemals etwas zur\u00fcckzahlt. Die bizarre Geschichte der Finanzen, Klett-Kotta, Stuttgart 2013<\/em><\/p>\n
Der britische Autor John Lanchester hat viel Sachverstand zum Finanzsystem angeh\u00e4uft und diesen teilt er in seinem Sachbuch \u201eWarum jeder jedem etwas schuldet und keiner jemals etwas zur\u00fcckzahlt\u201c auf ebenso unterhaltsame wie informative Weise. W\u00e4hrend viele Einblicke in die vermeintlich komplizierte Finanzwelt erhellend sind, liegt Lanchester in einem entscheidenden Punkt falsch. Und zwar, wenn er das Machen von Schulden als unabdingbare Notwendigkeit propagiert.<\/p>\n
Die Notwendigkeit des Schuldenmachens<\/h4>\n
Die Kausalkette sieht folgenderma\u00dfen aus: der Unternehmer macht Schulden, um in neue Produktionsmittel zu investieren. Diese Investitionen helfen den Gewinn zu steigern, was letztlich dazu f\u00fchrt, dass die Schulden zur\u00fcckgezahlt werden und ein Profit bleibt. Als Beispiel nennt Lanchester einen Konditor, der durch die Aufnahme eines Kredits die Menge der hergestellten Kuchen vergr\u00f6\u00dfert und so auch nach der Bedienung seiner Kreditschulden am Ende mehr Gewinn erwirtschaften kann. Schulden, die zu Wohlstand f\u00fchren.<\/p>\n
Dieses Modell stimmt so lange, wie es mehr Menschen zu erreichen gibt, die Kuchen kaufen. Wenn aber alle, die Kuchen wollen, schon einen haben oder wenn gar ein Konkurrent die Menge der Abnehmer quasi halbiert, dann kommt das Wachstumsmodell an seine Grenzen. Dieser blinde Punkt d\u00e4mmert auch dem das Finanz- und Wirtschaftsgebahren. Noch funktioniert das Modell, weil entweder neue K\u00e4ufer erschlossen werden k\u00f6nnen (wof\u00fcr es zus\u00e4tzliche Ressourcen ben\u00f6tigt) oder weil die Herstellungskosten durch ausbeuterische Methoden (gegen\u00fcber Mensch und Umwelt) gesenkt werden.<\/p>\n
Bedrohung durch das Finanzsystem<\/h4>\n
Viele andere Punkte stellt der Autor richtig und pointiert dar. Zum Beispiel stellt er die These auf, dass das Finanzsystem in seiner jetzigen Form eine gr\u00f6\u00dfere Bedrohung darstellt als der internationale Terrorismus. So grausam Terrorismus sei, argumentiert Lanchester, er k\u00f6nne die westlichen Systeme nicht destabilisieren. Ein Zusammenbruch des Bankensystems sei dazu sehr wohl in der Lage.<\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus bedrohe das Finanzsystem die Gesellschaft auch von Innen, es zerrei\u00dft die Gesellschaft geradezu. Das obere F\u00fcnftel der Gesellschaft verdient 60 Prozent der Eink\u00fcnfte und die reichsten 0,1 Prozent sogar 700 Prozent der Eink\u00fcnfte. \u00c4hnlich sieht es mit Verm\u00f6gen und Besitz aus. Die Reichen werden reicher. F\u00fcr alle anderen bleiben blo\u00df die Krumen des Kuchens. Die dadurch hervorgerufenen Spannungen sind deutlich sp\u00fcrbar, der Riss zeigt sich vielleicht in Wahlentscheidungen, die immer extremer werden.<\/p>\n
Nicht zuletzt sei das Finanzsystem derart komplex, dass es \u201eeine Wissenschaft f\u00fcr sich\u201c ist, wie das zweite Kapitel \u00fcberschrieben ist. Es gibt nur noch sehr wenige Menschen, die die mathematischen Formeln hinter den Finanzinstrumenten nachvollziehen k\u00f6nnen. Somit l\u00e4sst sich nicht mehr sagen, nach welchen Ma\u00dfst\u00e4ben das Finanzsystem funktioniert. Zumal sich die Algorithmen der normalen, menschlichen Logik entziehen. Der gesunde Menschenverstand hat auf die Funktion des Finanzsystems keinen Einfluss mehr.<\/p>\n
Nur so ist es zu erkl\u00e4ren, dass Waffen, Medikamente, Patente auf Leben und Nahrungsmittel zu Zahlen geworden sind, die des Profits wegen gehandelt werden und besonders profittr\u00e4chtig sind \u2013 gerade weil sie so sensible Bereiche sind.<\/p>\n
\u201eDem Geld ist es egal, mit welcher Art von Unternehmen es zu tun hat. Es will einfach nur noch mehr Geld verdienen. Die Einzelheiten dieses Vorgangs sind dabei nebens\u00e4chlich, ein Mittel zum Zweck: Der Ertrag, den das Kapital abwirft, ist das Allerwichtigste, und die menschlichen und kulturellen Details, die dabei eine Rolle spielen, sind eben nichts weiter als Details.\u201c<\/pre>\nReiche m\u00fcssen weder klug noch gl\u00fccklich sein<\/h4>\n
Lanchester erkl\u00e4rt einen grundlegenden Denkfehler, der das Finanzsystem trotz dieser Ungerechtigkeiten st\u00fctzt. Es geh\u00f6rt zu den Grund\u00fcberzeugungen der westlichen Kultur (und wahrscheinlich zum Menschsein), dass erfolgreiche Menschen kl\u00fcger sein m\u00fcssen als der Rest.Wer reich ist, muss auch klug sein. Allerdings kann, wer reich ist, auch Gl\u00fcck gehabt oder geschickt verhandelt haben, vielleicht droht er gut oder er hat ein Qu\u00e4ntchen kriminelle Energie. Es ist also ein Fehler, diesen reichen Menschen ob ihrer vermeintlichen Klugheit zu trauen.<\/p>\n
Vielmehr sollte man besonders skeptisch sein, denn wer in die Finanzindustrie geht, der folgt h\u00e4ufig genug dem Ruf des Geldes, was zur Folge hat, dass sich dort viele Menschen sammeln, denen Geld wichtiger ist als dem durchschnittlichen Mitb\u00fcrger.<\/p>\n
Zuletzt bleibt die Mahnung, dass das Bankgesch\u00e4ft eigentlich sehr simpel sein sollte: \u201eDie Kunden deponieren ihr Geld auf der Bank, bekommen daf\u00fcr Zinsen, die Bank leiht das Geld anderen Leuten und berechnet daf\u00fcr h\u00f6here Zinsen.\u201c Doch davon ist der moderne Finanzmarkt derart weit entfernt, dass Lanchester mahnt, man d\u00fcrfe nicht vergessen, dass der Finanzmarkt von Menschen erschaffen wurde. Der Finanzmarkt ist kein handelndes Wesen, sondern ein menschengemachtes Instrument, welches helfen soll, dass alle Menschen besser leben k\u00f6nnen.<\/p>\n
Aber dieses Instrument hat sich verselbst\u00e4ndigt und die Menschen in das getrieben, was Lanchester als \u201ehedonistische Tretm\u00fchle\u201c bezeichnet. Dabei h\u00e4uft man immer mehr Besitzt\u00fcmer an und gleichzeitig r\u00fcckt die Vorstellung von dem, was Gl\u00fcck bedeutet, stets gerade eben erneut au\u00dfer Reichweite. Wir haben ein iPhone und schon gibt es ein neues. Es gibt immer eine n\u00e4chste Anschaffung. Der Finanzmarkt braucht dieses Begehren, um seine Zahlen am Rollen zu halten.<\/p>\n
Die spannende Frage, die auch das Buch nicht kl\u00e4ren kann, ist, ob der Mensch jemals wissen wird, wann er genug hat? Denn wenn alle Menschen denselben Lebensstil anstreben, der im Westen gelebt wird, dann ist dies nicht tragbar f\u00fcr die Erde. Die Menschen im Westen (wir) m\u00fcssen lernen, mit weniger zu leben, damit alle mit etwa gleichviel leben k\u00f6nnen. Der Finanzamt, der dies auch erm\u00f6glichen sollte, hat sich verselbst\u00e4ndigt und muss dringend eingefangen werden.<\/p>\n